Depuis l’annonce du nouveau Nikon DF, on peut voir une multitude d’avis déferler sur le net. On a l’impression que soit les photographes adorent ce nouveau boitier, soit ils détestent ! 

Cet article est le votre ! Les remarques et les commentaires présents ici ont été trouvés de part à et d’autres des sites internet annonçant la nouvelle, des statut facebook et commentaires de diverses photographes !

En points négatifs, en voici un petit panel : 

  • – La principale remarque : le prix. 2899€ avec un 50mm 1.8. Plusieurs photographes grincent des dents.
  • – La taille : Petit, vous avez dit petit ? Pas tellement. Comparez ses dimensions et poids au D610, et vous verrez bien que la différence de taille n’est pas flagrante !
  • – Absence de la vidéo
  • – Absence des fonctionnalités wifi. Ok pour un boitier au look rétro, mais pourquoi ne pas lui donner toutes les fonctionnalités et évolutions technologiques d’aujourd’hui ?
  • – Un capteur du D4, ok, mais le reste ? Rien de comparable avec un D4. Essayons plutot de comparer avec le D610.
  • – Expeed 3 au lieu de 4
  • – Un appareil pour les bobos 🙂
  • – 39 Collimateurs et 1/4000 max pour un boitier pro ?
  • – USB 2 et non 3.
  • – Pas de flash intégré.
  • – Pas de tropicalisation !!
  • – Le chassis en plastique. Pourquoi pas en magnésium ?

Df_drawing

Et en retour positif ? 

  • – Un look sympa. Nikon a le mérite de proposer quelque chose de nouveau  !
  • – Des molettes : une ergonomie sympa
  • – Possibilité d’utiliser des vieilles optiques non AI et les optiques récente ! On peut enfin ressortir les vieux objectifs rangés dans un coin !
  • – Le retour au tri : Ouverture / Vitesse / ISO
  • – Un peu petit pour les personnes avec de grandes mains ?
  • – Un F3 numérisé 🙂

Et vous, qu’en pensez vous ? Pour ou Contre ?

A propos de l'auteur

Photographe professionnelle, je suis passionnée par les voyages, l'architecture et l'humain. J'aime raconter mes aventures à travers des reportages photoVous pouvez découvrir mon travail sur mon portfolio : Créateurs d'émotions

Articles similaires

6 Réponses

  1. Dominik

    Mitigé/Déçu/indéci (ni pour, ni contre)
    Remarque 1 : le dos du boitier est insipide au regard du look frontal vintage. Quand on le voit de dos, on a l’impression d’un simple boitier de la gamme actuelle. Dommage.
    Enfin, je m’interroge sur cette info qui circule sur la compatibilité des optiques AI. Elles l’étaient et le sont déjà sur mon D200, D300 et D3s. J’en installe parfois pour le fun ! En même temps, pour un boitier retro comme le Df, le contraire de cette compatibilité aurait été étonnante non ?

    Répondre
  2. Olivier H

    Bien convaincu par le look rétro et la compatibilité avec les vieux objectifs.

    Mais à ce prix ils auraient pu effectivement inclure l’obturateur à 1/8000, les 51 collimateurs et la vidéo. À part la vidéo, j’ai eu tout ça sur mon D700 pour un prix équivalent (voire un peu moins).

    Donc, malgré le meilleur capteur que sur mon D700, je ne vois pas de raison de changer mon fidèle boîtier pour un Df.

    Répondre
  3. Laurent

    La compatibilité avec les vieux objos, c’est déjà le cas de la majorité des nikon à partir moyen de gamme.

    Ils auraient mieux fait de mettre de l’électronique dans un de leurs boitier classique (la famille FM). Leica l’a presque fait …. Fuji a pu le faire question look et taille avec succès même sans posséder de “beau” boitier 35mm.
    Panasonic, sans historique photo argentique a su créer de bonne boites à image.

    Au lieu de ça donner dans la mimique grossière de boitier retro, à ce prix …. franchement Nikon … suis déçu de cette évolution, mais tjrs aussi fan de tes argentiques et optiques qui vont avec :))))

    La vraie révolution serait plutôt du full frame à moins de 800 euro le boitier 🙂

    Répondre
  4. Willy

    Moi, je suis contre. Nikon se perd complètement dans sa stratégie en tentât de récupérer un marché complètement délaissé. Comparé aux adversaire, le Df est cher et joue en 2ème division. Son seul avantage, son viseur optique. Pour tout le reste, je lui préfère de loin le Fuji XE2.

    Répondre
    • Marc

      Bonjour,

      vous préférez le Xe2 de Fuji!
      Vous comparez deux produits qui ne le sont pas.
      Renault ou BMW… c’est celà que vous faite.
      Un capteur FX, parmis les deux meilleurs du marché actuel, comparé à un capteur APS-C.
      Sans parler de tout le reste… Avez vous déjà regardé au travers d’un pentaprism?
      l’autofocus du Fuji est nul, archi nul. Comparer un réflex à la gamme mirrorless… N’importe quoi.

      Alors oui, c’est un boitier qui a des défauts mais des qualités indéniables. Dont le coeur du D4… Vous aurez ainsi les meilleures images possibles du marché, et je pèse mes mots. Une montée en ISO comme sur le Df (ou D4) en natif et sans artifice logiciel est juste excellent.

      Donc, s’il y a un problème de budget je peux l’entendre.
      Mais de grâce, comparons ce qui l’est.
      Merci.

      Par ailleurs, le Df est tropicalisé!
      Plastique? S’il y en a c’est comme sur tous les boitiers actuels.
      Flash intégré et vitesse d’obturation 1/4000 absent. Et alors? La sensibilité de son capteur permet de se passer du flash et du 1/8000.

      Donc ce n’est pas un appareil pour les bobos mais pour ceux qui cherche la qualité des images du D4 et qui ne peuvent pas se le payer. Le tout dans un boitier de construction pro.

      Là ou je vous rejoins, le 50mm f/1.8 est un peu “léger”.
      Pour info, chez plusieurs revendeurs officiels vous touchez le Df pour 2300 euro… Prix final imbattable pour de telles prestations.

      Cdlt,

      Répondre
      • Celine Manceron

        Pour informations, cette liste de points Pour/Contre est issu des remontées des internautes, et pas de ce je pense de ce boitier.

        De mon point de vue, je prefère économiser un peu plus et m’acheter un D4 d’occas !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.